Pelsindustrien har i det siste vært mye omstridt. Sjokkerende bilder og reportasjer har dukket opp i media om hvor kummerlig dyrene lever. Dyrebeskyttelsen kom blant annet med en video i 2010 fra 40 norske pelsdyrfarmer i Norge som viste groteske bilder av de stakkars dyrene. Det er vel ikke engang nødvendig å si at jeg er i mot pels. Det burde være en selvfølge for alle.

Pels brukes for det meste til klær, sko, dekor på klær og interiørpynt. De vanligste farmede pelsdyrene er mink og rev. For øvrig drives det også oppdrett av ilder, mårhund, sobel, nutria og chinchilla. Disse dyrene er ikke spiselige, kjøttet fra for eksempel rev eller mink kan ikke brukes til matproduksjon da det inneholder for mye nitritt. Med andre ord brukes pels til ren forfengelighet for mennesker, og det er hovedsakelig derfor jeg er i mot pels.

Pelsinform – pelsbransjens hovedorganisasjon, skriver følgende på sin hjemmeside:

Pels er verdens eldste bekledningsmateriale, og har gjennom historien vært en viktig forutsetning for at menneskene har kunnet leve i de kalde delene av verden. Verden har endret seg, men pels er fortsatt like aktuelt, og særlig som mote. Et viktig prinsipp i dyrevelferden er at dyrs trivsel må vurderes ut fra dyras egne behov, og at man ikke må sette menneskelige mål på dyrs trivsel. Som miljøbevisste mennesker utnytter vi de ressurser som naturen produserer.

Dagens pelsdyrhold er basert på hold av aktive rovdyr i små nettingbur. Dette gjør at dyrene ikke får tilfredsstilt naturlige adferdsbehov, samt at det foregår grov dyremishandling ut ifra videoen til Dyrebeskyttelsen. Dette er ikke akseptabelt og sier en god del om Pelsinforms mål for dyretrivsel! Pelsinform sier i tillegg rett ut at dagens pelsindustri baserer seg mest på mote. Med andre ord rettferdiggjør de grov mishandling av dyr for menneskets forfengelighet.

Mange bruker som unnskyldning at pelsen de går med er gammel eller arvet. Jeg forstår dette argumentet, men så lenge du bruker pels bidrar du til å opprettholde en sosial aksept for dyremishandling i forfengelighetens navn. Dette er for meg grunn nok til å la pelskåpen henge i skapet, vi lever i 2012, pels er i dag ikke en nødvendighet for å kle seg mot kulde og tiden bør være moden for avvikling av pelsdyrholdet i Norge.

Som mange andre spør du kanskje: Hva med skinn? Skinn og lær regnes som et biprodukt av dyr som brukes i matproduksjon, for eksempel lam, kalv, ku, okse og gris. En skinnjakke, for eksempel, består som regel av enten lam, gris eller storfe. Dette er en annen industri, pelsindsutrien og skinnindustrien er ikke den samme og derfor bruker jeg både skinnhansker og skinnsko. Dyrene som brukes i skinnindustrien brukes også til mat, og for meg blir dette en vesentlig forskjell fra pelsindustrien. Det er ingen tvil om at også kjøttindustrien (med mer) har forbedringspotensialet, men i dette innlegget har jeg valgt å fokusere på det jeg synes er det værste av det værste, nemlig pelsindustrien.

Tilslutt kan jeg nevne at både Oslo Fashion Week, 100 butikker i Norge (deriblant H&M og Gina Tricot), 150 kjendiser, samt Den Norske Veterinærforeningen tar avstand fra pelsindustrien. Ønsker du å engasjere deg mot brukes av pels kan du besøke Noah her.

Pels er vakkert, der det hører hjemme: på dyr!

Hva mener du?

Kilder: www.pelsut.no // www.pelsinform.no // Pels vs skinn //

Tweet